La nueva versión del mexicano (más distorsionado)

Más distorsionado aún y ahora con casi nulas posibilidades de búsqueda o de encuentro consigo mismo, el mexicano se desvanece ante el panorama de la cultura “institucionalizada” que le ha tocado padecer: la televisión, el catolicismo y (en el fondo) el PRI.

En esta entrevista <http://semanal.milenio.com/node/1012> Heriberto Yépez nos anuncia su versión del mexicano, el mexicano moderno, el mexicano contemporáneo, pero no creamos que se trata de una visión mejorada del mexicano, es una visión contemporánea del mexicano en proceso de degradación, en autodegeneración.

Una visión de este tiempo, tal como la tuvieron en su momento, de su propio tiempo, Samuel Ramos, con su libro El perfil del hombre y la cultura en México y Octavio Paz con El laberinto de la soledad y Posdata. Vuelta a El laberinto de la soledad, por hablar de los textos que conozco y que fueron representativos de este tema, sin mencionar a otros autores que se cita en la entrevista como Jorge Portilla y Roger Bartra, recordaremos el escándalo a escondidas que se armó en torno al abierto uso del lenguaje que Paz se “atrevió” a utilizar, y que, aunque lo haya fundamentado, no faltó quiénes desde el púlpito, la tribuna o el escritorio frente al pizarrón buscaban, sin hallar, cómo eufemizar la palabrota chingar en todas sus variantes, palabra centro, palabra guía del capítulo “Los hijos de la Malinche” del Laberinto de Paz.

Ahora veo venir una obra esbozada desde la periferia, desde el no-centro, una visión que tal vez haga falta para el análisis del mexicano que todos llevamos dentro, aunque, por supuesto, algunos ya lo hayamos mandado a la chingada pero el muy cabrón quiere volver porque es muy chingón.

Read Full Post »

No estamos errados

Virgilio Muñoz. El pasado cultural migratorio

El pasado miércoles 18 de abril, <http://foroculturalciudadano.blogspot.com/2009_04_01_archive.html&gt; el Foro Cultural Ciudadano –Leobardo Sarabia et al.– (Focuc), publicó una serie de recomendaciones a la directora del Conaculta, en el texto se pide:
“Que el nuevo director sea un promotor con reconocida trayectoria, arraigo, con responsabilidades previas en la gestión institucional, con proyección profesional y alto sentido de compromiso. La tarea que le espera es hacer un equipo incluyente, con cuadros de nivel y aceptación. Es importante que cancele la continuidad con el pasado inmediato, por las razones ya expuestas en el anterior manifiesto y dinamice en forma urgente esta institución cultural. Que presente un amplio programa de trabajo al corto plazo y se comprometa con la comunidad cultural, y no con un grupo de interés o de facción.”
Y días antes, el 05 de abril pedía:
“La selección del director(a) del CECUT no debe ser una decisión rutinaria y maniquea, ni que obedezca a cuotas políticas o a la feria de empleo gubernamental […] Consuelo Sáizar se encuentra en el dilema de realizar una selección que anime e impulse la cultura regional, u otra, que condene a la indiferencia, la confrontación y el atraso a la referida institución cultural. Creemos que los criterios meritocráticos deben prevalecer sobre las inercias y los compromisos de burocracias menores. Exhortamos respetuosamente a la presidenta del CONACULTA a que realice una designación en el CECUT que genere consensos, ambiente de trabajo y suma de voluntades y no, al contrario, enconos o tensiones difíciles de superar.
El Foro Cultural Ciudadano de Tijuana rechaza cualquier intento de imposición y estará al pendiente del proceso de designación del nuevo director del CECUT, así como de los métodos utilizados y la transparencia de dicho proceso, en vista de los intereses de la comunidad cultural de la ciudad”.
Ahora, después de tres meses, nosotros preguntamos: ¿Dónde está el Focuc? Para solicitar públicamente a Virgilio, (a casi tres meses de su imposición, en la dirección del Cecut) que adquiera compromisos con la comunidad cultural, que muestre su amplio proyecto a corto plazo, por mencionar tan sólo dos aspectos de sus tantas peticiones, además, por qué razón no vuelven con su postura crítica a exigirle a Consuelo Sáizar que destituya a Virgilio Muñoz porque su nombramiento justamente obedece a la continuidad, al pasado inmediato y añejo, y sobre todo, porque fue obligada por el jefe de su jefe a imponerlo ante el consejo de administración del Cecut, como lo apunta y sustenta Felipe Salinas en <http://saldelpalacio.blogspot.com&gt;, haciendo caso omiso a su “exhorto”. Pero sobre todo, si el Focuc es congruente consigo mismo, que públicamente le pida a Leobardo Sarabia, su miembro distinguido, que aclare los asuntos que Juan Carlos Reyna <http://www.radio.larnr.org/?p=15043#more-15043&gt; puntualiza:
“Según datos comunicados por funcionarios y ex funcionarios cercanos a la ahora directora del INBA, ésta pagó, como mínimo, 50 mil pesos a Sarabia Quiroz por al menos un proyecto de investigación inexistente. Pero se mencionan otros.
El proyecto nunca fue presentado públicamente. Y resulta paradójico que Vicencio, a través del Centro Cultural Tijuana, haya entregado fondos públicos a Leobardo Sarabia, que ha sido su principal opositor, además de que la comunidad en Tijuana nunca se enteró de esa entrega de dinero y del supuesto proyecto, que el propio Sarabia, en entrevista, admitió no haber terminado. Sí aceptó haber recibido el pago, lo cual evidencia la grave irregularidad y un caso, que podría no ser aislado, de utilización de fondos públicos para arreglos personales fuera de lo institucional.
Sarabia Quiroz dirige el Festival de la Ciudad, un evento que, a pesar de su poca relevancia en el ámbito local, cuenta con un presupuesto de 2 millones de pesos subvencionados, en gran parte, por Conaculta. La administración de estos fondos nunca se han transparentado públicamente, pero en Tijuana muchos artistas y promotores creen que este festival no justifica, en ningún sentido, su presupuesto.”

No estamos errados. Los miembros y simpatizantes de Todos somos un mundo pequeño tenemos razón al pedir la destitución de Virgilio, por todo lo que representa y por el tipo de apoyos que recibe por parte de calumniadores, mentirosos profesionales, difamadores y toda suerte de reaccionarios conscientes o inconscientes. Es muy importante ahora –como lo ha sido siempre, pero ahora (igual que siempre en México) más que antes– que la comunidad entera participe mostrando su postura frente a la decisiones que se están tomando para nuestro futuro en materia de cultura, de libertad de prensa, libertad de expresión, democracia, acceso a la información, acceso a la educación, igualdad, combate a la discriminación, combate a la corrupción, en fin, (sin dejar de lado, por supuesto, el tema económico y energético) que la ciudadanía asuma una postura y se debata con claridad y sentido común cada uno de estos, y muchos otros más, temas relevantes para nuestro futuro mediato y de largo plazo. No debemos permanecer azorados ante la inmediatez, no sigamos siendo presa de las deudas en abonos chiquitititos (de por vida), salgamos del anonimato, informémonos, busquemos soluciones, no dejemos que nos despisten los medios desinformativos y monotemáticos.

Respecto del Caso Cecut, Virgilio debe renunciar, más ahora que han salido a la luz pública documentos como el oficio de la imposición y tantas notas periodísticas locales y nacionales sobre su pasado oscuro.
Leobardo Sarabia debe explicar y aclarar de manera pública sus asuntos pendientes
El Focuc debe ahora asumir su postura ante la sociedad y ante la directora de Conaculta en congruencia con sus “exhortos”.

Read Full Post »